人民日報：化工園區(qū)豈能一關了之?

4月4日，鹽城市提出徹底關閉響水化工園區(qū)，支持各地區(qū)建設“無化區(qū)”。雖然這則消息發(fā)布于清明假日，但仍在全社會引起廣泛反響。
　　這條消息下的許多留言表示，這是典型的“一刀切”。整治甚至關閉嚴重違規(guī)的?；菲髽I(yè)理所應當，但“一刀切”式地關閉整個園區(qū)，不僅傷及無辜，而且因噎廢食。因一次事故就建設“無化區(qū)”的提法更匪夷所思。
　　有人詰問，森林發(fā)生大火，會不會搞“無林區(qū)”;橋梁塌了，會不會搞“無橋區(qū)”;出現了空難，會不會禁飛……
　　還有的詰問：關閉化工園區(qū)，是為了掩蓋當初規(guī)劃的錯誤、后來管理的問題?還是一了百了?化工企業(yè)搬遷重建的代價誰來承擔?
　　消滅了化學工業(yè)，難道就安全、環(huán)保了嗎?沒有化學工業(yè)，靠什么去支撐現代的工業(yè)、農業(yè)、軍事、航空航天、交通運輸、信息產業(yè)以及國民經濟的發(fā)展?怎樣去改善人民的生活，如何邁向小康社會?
　　還有人進一步探究：化工園區(qū)關閉后將用于什么用途，如何修復土地，這些有深入的思考了嗎?
　　如此詰問，不無道理。

　　不遵循規(guī)律，粗暴干預企業(yè)，前有招商引資“挖到籃里就是菜”，后有出了問題“一刀切”地關停企業(yè)，在事故還沒有調查結論的情況下就急切地“壯士斷腕”。這種做法不僅簡單粗暴，而且是逃避問題、推卸責任，是形式主義、官僚主義，更是典型的不擔當、不作為。
　　關閉化工園區(qū)甚至建設“無化區(qū)”，對下游行業(yè)和實體經濟會產生怎樣的負面影響，需要理智、科學地考量。事故發(fā)生后，組織專家深入調查，找出本質問題和直接間接原因，探尋解決方案;同時吸取教訓，從技術、裝備、人員等方面入手，更好地管理化工園區(qū)，實現本質安全，才是正解。
　　4月8日，江蘇省委書記婁勤儉主持召開的省委常委會強調，化工是全省支柱產業(yè)，要全面辯證地看待化工產業(yè)，堅持分類施策，系統推進全省化工產業(yè)整治提升。對符合安全生產、環(huán)保標準的企業(yè)要支持技改和完善產業(yè)鏈，要統籌規(guī)劃，一企一策。這是對化工產業(yè)發(fā)展理性的判斷和決策。
　　化工園區(qū)是我們經過對化學工業(yè)發(fā)展規(guī)律的長期研究、總結而于上世紀90年代末采取的一種新的發(fā)展方式，是改革開放的成果。園區(qū)化可實現集中管理、上下游一體化，是一種更加安全環(huán)保、可持續(xù)的發(fā)展方式。許多化工園區(qū)的發(fā)展經驗證明了這一點。
　　國家領導人去年在興發(fā)集團新材料產業(yè)園考察時強調，長江經濟帶建設不搞大開發(fā)，不是說不要大的發(fā)展，而是把長江生態(tài)修復放在首位，不能搞破壞性開發(fā)。通過立規(guī)矩，倒逼產業(yè)轉型升級，發(fā)展適合的產業(yè)，實現科學、有序、高質量發(fā)展。
　　因此，不能因一次特別重大事故而否定園區(qū)內的其他化企，更不能以此否定化工的園區(qū)化發(fā)展乃至整個化學工業(yè)。