究竟發(fā)生了什么事！立邦把經(jīng)銷商告上法庭！
今年4月26日是第19個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。今天，小編就帶大家一起來(lái)了解一宗與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的案件。
廣東省市民紀(jì)先生多年來(lái)都在澄海區(qū)文冠路經(jīng)營(yíng)一間化工店，經(jīng)營(yíng)范圍包括批發(fā)、零售油漆顏料等。但去年12月，廣州立邦涂料有限公司卻將他告上法庭。紀(jì)先生說(shuō)，2009年，他與立邦公司合作，其化工店按照立邦公司的要求進(jìn)行了裝修改造。
2017年，紀(jì)先生與立邦公司簽訂了《2017年經(jīng)營(yíng)銷售協(xié)議》，將化工店改造成立邦公司的專賣店，專門購(gòu)銷立邦公司的產(chǎn)品。按照約定，雙方的合作有效期到2017年12月31日止。不過(guò)，因?yàn)橐恍┊a(chǎn)品供應(yīng)方面的爭(zhēng)議，雙方提前結(jié)束了合作關(guān)系。
根據(jù)協(xié)議約定，紀(jì)先生應(yīng)將所有貨款結(jié)清，并拆除容易引起混淆的招牌、裝潢，將立邦公司提供的所有廣告宣傳物品，比如燈箱、貨架等返還立邦公司。
紀(jì)先生說(shuō)，提出保證金退還申請(qǐng)后，他按協(xié)議約定，將店內(nèi)與“立邦”相關(guān)的大部分標(biāo)識(shí)進(jìn)行拆除。然而，在拆除一印有“立邦”標(biāo)識(shí)及專賣授權(quán)號(hào)的招牌時(shí)，遇到困難，鐵架腐蝕得太厲害，還被一棵樹遮擋到了，紀(jì)先生還說(shuō)，后來(lái)文冠路進(jìn)行改造，他更加無(wú)法拆除招牌了。
紀(jì)先生表示，盡管尚未拆除的招牌上依然留有“專賣授權(quán)號(hào)”字樣，但是立邦公司派來(lái)的工作人員將店面改造的情況報(bào)告給公司后，公司還是同意將其保證金退回。他認(rèn)為，這意味著立邦公司當(dāng)時(shí)已經(jīng)認(rèn)同了店面改造情況。
對(duì)于紀(jì)先生這種說(shuō)法，立邦公司并不認(rèn)同。認(rèn)為退還保證金本身是合同約定的，與默認(rèn)使用商標(biāo)沒(méi)有任何因果關(guān)系。
立邦公司表示，紀(jì)先生其行為已經(jīng)構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。很容易讓普通的消費(fèi)者誤認(rèn)為被告與原告之間是授權(quán)經(jīng)銷關(guān)系或者其他的關(guān)聯(lián)性，明顯是想借此攀附原告公司的商譽(yù)。此后，紀(jì)先生的門店改從其他代理商處進(jìn)貨立邦產(chǎn)品，目前店內(nèi)仍然有銷售立邦產(chǎn)品。那么，紀(jì)先生的行為是否構(gòu)成對(duì)廣州立邦公司的商標(biāo)侵權(quán)呢?
市中院依法組成合議庭，于今年3月12日公開開庭審理了這起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。被告紀(jì)先生一方表示，在收到立邦公司的訴求后，他們已在2018年底全部拆除有關(guān)的“立邦”招牌，目前，化工店已從其他代理商渠道進(jìn)貨立邦產(chǎn)品，對(duì)原告不構(gòu)成侵權(quán)。
原告對(duì)此并不認(rèn)可。認(rèn)為根據(jù)被告的陳述，被告在2018年12月底才進(jìn)行拆除，但涉案協(xié)議在2017年10月12日就已經(jīng)終止了，也就是說(shuō)，被告在協(xié)議終止之后，在長(zhǎng)達(dá)一年多的時(shí)間內(nèi)，仍然在突出使用涉案“立邦”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，即使被告現(xiàn)在已經(jīng)拆除，但不影響其之前的行為本身構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的定性。
法官表示，本案是特許經(jīng)營(yíng)合同終止后，作為被許可人的被告繼續(xù)使用帶有許可人即原告注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)而產(chǎn)生的糾紛。由于被告所銷售的產(chǎn)品仍來(lái)源于原告，所以案件涉及到商標(biāo)正當(dāng)使用這一法律問(wèn)題。
法官的話：注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)是法律賦予商標(biāo)權(quán)人的一種排他性使用權(quán)利，但該權(quán)利并非絕對(duì)的壟斷性權(quán)利。在符合一定條件時(shí)，商標(biāo)權(quán)也應(yīng)受到限制，當(dāng)使用者援引的相關(guān)事由符合正當(dāng)使用的條件時(shí)，就是正當(dāng)使用抗辯。如何判斷對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)的正當(dāng)使用，前提是所銷售的產(chǎn)品來(lái)源合法，來(lái)源于權(quán)利人，然后再以使用意圖、使用方式和使用效果作為要件進(jìn)行判斷，結(jié)合其他因素作綜合考量后予以認(rèn)定。一般而言，在使用意圖上要善意，是為了讓消費(fèi)者充分了解商品;在使用方式不超出正常必要的范圍;在使用效果不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，只要滿足以上條件即可認(rèn)定為正當(dāng)使用。
那么，本案中，被告的行為又是否屬于正當(dāng)使用呢?
法官的話：被告在合同終止后，仍繼續(xù)按照合同期限內(nèi)的方式突出使用了原告注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，特別是仍保留為產(chǎn)品專賣店的提示性標(biāo)識(shí)，明顯違反了合同的約定義務(wù)，超出正常必要的范圍，又使人產(chǎn)生模糊判斷和誤解;而被告在貨架、室內(nèi)的背景墻等處對(duì)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的使用，目的在于對(duì)商品來(lái)源的真實(shí)描述，符合正常商業(yè)慣例。
最終，在法院的主持下，原告與被告達(dá)成和解，原告提出撤訴。
法官的話：本案中，原告與被告簽訂過(guò)《2017年經(jīng)營(yíng)銷售協(xié)議》，本案的糾紛是在協(xié)議期屆后發(fā)生的，由于原告向法院起訴后，被告于開庭后及時(shí)拆除了相關(guān)爭(zhēng)議的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，系主動(dòng)停止侵權(quán)，鑒于本案雙方原存在合作關(guān)系，經(jīng)本院主持和解，雙方案外達(dá)成和解協(xié)議，由原告向本院提出撤訴。
法官提醒，商標(biāo)使用許可合同或者特許經(jīng)營(yíng)合同終止之后，被許可人如繼續(xù)銷售帶有許可人注冊(cè)商標(biāo)的商品，應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，合理正當(dāng)?shù)厥褂盟松虡?biāo)標(biāo)識(shí)，避免超出正常必要的范圍而導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
去年以來(lái)，市中院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件持續(xù)增長(zhǎng)，全年共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件4364件，審結(jié)4347件，結(jié)案率達(dá)99.6%。記者了解到，這些案件呈現(xiàn)了一些新的特點(diǎn)。第一個(gè)是受案數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，汕頭中院知產(chǎn)庭的結(jié)案數(shù)量也保持持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，涵蓋了從實(shí)體店面到電商平臺(tái)、微博、微信公眾號(hào)、App(手機(jī)軟件)虛擬空間等各類侵權(quán)糾紛案件。第二個(gè)是針對(duì)KTV娛樂(lè)場(chǎng)所的系列案件，以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)店家的侵權(quán)起訴案件，保持了井噴的態(tài)勢(shì)。第三個(gè)是對(duì)一些大規(guī)模系列案件做到統(tǒng)一裁判尺度，以此來(lái)統(tǒng)一全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判尺度。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理方面，市中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭根據(jù)案件的難易程度進(jìn)行繁簡(jiǎn)分流，以此來(lái)明確審判團(tuán)隊(duì)的職責(zé)分工。針對(duì)2018年度系列案件持續(xù)增長(zhǎng)的實(shí)際情況，法院對(duì)類型比較簡(jiǎn)單，標(biāo)的類似的大規(guī)模系列案件先行召開法官會(huì)議，在統(tǒng)一裁判原則的情況下，擇一研判，批量處理，統(tǒng)一各系列案件的證據(jù)交換、庭審、調(diào)解以及裁判尺度。第二是積極探索電子取證的效力認(rèn)定問(wèn)題，在有技術(shù)條件許可，可以認(rèn)定數(shù)字事實(shí)清楚的情況下，對(duì)權(quán)利人提供的電子取證證據(jù)予以采納。第三個(gè)是積極發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢(shì)，全面推行網(wǎng)上立案、電子送達(dá)、庭審直播、裁判進(jìn)程網(wǎng)上公開等便利措施，大力提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的智能化。
市中院表示，接下來(lái)，他們將深入貫徹落實(shí)習(xí)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要指示，大力倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度，推出精品案例，打造市中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)品牌，為汕頭實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略以及營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用。
廣東省市民紀(jì)先生多年來(lái)都在澄海區(qū)文冠路經(jīng)營(yíng)一間化工店，經(jīng)營(yíng)范圍包括批發(fā)、零售油漆顏料等。但去年12月，廣州立邦涂料有限公司卻將他告上法庭。紀(jì)先生說(shuō)，2009年，他與立邦公司合作，其化工店按照立邦公司的要求進(jìn)行了裝修改造。
2017年，紀(jì)先生與立邦公司簽訂了《2017年經(jīng)營(yíng)銷售協(xié)議》，將化工店改造成立邦公司的專賣店，專門購(gòu)銷立邦公司的產(chǎn)品。按照約定，雙方的合作有效期到2017年12月31日止。不過(guò)，因?yàn)橐恍┊a(chǎn)品供應(yīng)方面的爭(zhēng)議，雙方提前結(jié)束了合作關(guān)系。
根據(jù)協(xié)議約定，紀(jì)先生應(yīng)將所有貨款結(jié)清，并拆除容易引起混淆的招牌、裝潢，將立邦公司提供的所有廣告宣傳物品，比如燈箱、貨架等返還立邦公司。
紀(jì)先生說(shuō)，提出保證金退還申請(qǐng)后，他按協(xié)議約定，將店內(nèi)與“立邦”相關(guān)的大部分標(biāo)識(shí)進(jìn)行拆除。然而，在拆除一印有“立邦”標(biāo)識(shí)及專賣授權(quán)號(hào)的招牌時(shí)，遇到困難，鐵架腐蝕得太厲害，還被一棵樹遮擋到了，紀(jì)先生還說(shuō)，后來(lái)文冠路進(jìn)行改造，他更加無(wú)法拆除招牌了。
紀(jì)先生表示，盡管尚未拆除的招牌上依然留有“專賣授權(quán)號(hào)”字樣，但是立邦公司派來(lái)的工作人員將店面改造的情況報(bào)告給公司后，公司還是同意將其保證金退回。他認(rèn)為，這意味著立邦公司當(dāng)時(shí)已經(jīng)認(rèn)同了店面改造情況。
對(duì)于紀(jì)先生這種說(shuō)法，立邦公司并不認(rèn)同。認(rèn)為退還保證金本身是合同約定的，與默認(rèn)使用商標(biāo)沒(méi)有任何因果關(guān)系。
立邦公司表示，紀(jì)先生其行為已經(jīng)構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。很容易讓普通的消費(fèi)者誤認(rèn)為被告與原告之間是授權(quán)經(jīng)銷關(guān)系或者其他的關(guān)聯(lián)性，明顯是想借此攀附原告公司的商譽(yù)。此后，紀(jì)先生的門店改從其他代理商處進(jìn)貨立邦產(chǎn)品，目前店內(nèi)仍然有銷售立邦產(chǎn)品。那么，紀(jì)先生的行為是否構(gòu)成對(duì)廣州立邦公司的商標(biāo)侵權(quán)呢?
市中院依法組成合議庭，于今年3月12日公開開庭審理了這起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。被告紀(jì)先生一方表示，在收到立邦公司的訴求后，他們已在2018年底全部拆除有關(guān)的“立邦”招牌，目前，化工店已從其他代理商渠道進(jìn)貨立邦產(chǎn)品，對(duì)原告不構(gòu)成侵權(quán)。
原告對(duì)此并不認(rèn)可。認(rèn)為根據(jù)被告的陳述，被告在2018年12月底才進(jìn)行拆除，但涉案協(xié)議在2017年10月12日就已經(jīng)終止了，也就是說(shuō)，被告在協(xié)議終止之后，在長(zhǎng)達(dá)一年多的時(shí)間內(nèi)，仍然在突出使用涉案“立邦”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，即使被告現(xiàn)在已經(jīng)拆除，但不影響其之前的行為本身構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的定性。
法官表示，本案是特許經(jīng)營(yíng)合同終止后，作為被許可人的被告繼續(xù)使用帶有許可人即原告注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)而產(chǎn)生的糾紛。由于被告所銷售的產(chǎn)品仍來(lái)源于原告，所以案件涉及到商標(biāo)正當(dāng)使用這一法律問(wèn)題。
法官的話：注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)是法律賦予商標(biāo)權(quán)人的一種排他性使用權(quán)利，但該權(quán)利并非絕對(duì)的壟斷性權(quán)利。在符合一定條件時(shí)，商標(biāo)權(quán)也應(yīng)受到限制，當(dāng)使用者援引的相關(guān)事由符合正當(dāng)使用的條件時(shí)，就是正當(dāng)使用抗辯。如何判斷對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)的正當(dāng)使用，前提是所銷售的產(chǎn)品來(lái)源合法，來(lái)源于權(quán)利人，然后再以使用意圖、使用方式和使用效果作為要件進(jìn)行判斷，結(jié)合其他因素作綜合考量后予以認(rèn)定。一般而言，在使用意圖上要善意，是為了讓消費(fèi)者充分了解商品;在使用方式不超出正常必要的范圍;在使用效果不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，只要滿足以上條件即可認(rèn)定為正當(dāng)使用。
那么，本案中，被告的行為又是否屬于正當(dāng)使用呢?
法官的話：被告在合同終止后，仍繼續(xù)按照合同期限內(nèi)的方式突出使用了原告注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，特別是仍保留為產(chǎn)品專賣店的提示性標(biāo)識(shí)，明顯違反了合同的約定義務(wù)，超出正常必要的范圍，又使人產(chǎn)生模糊判斷和誤解;而被告在貨架、室內(nèi)的背景墻等處對(duì)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的使用，目的在于對(duì)商品來(lái)源的真實(shí)描述，符合正常商業(yè)慣例。
最終，在法院的主持下，原告與被告達(dá)成和解，原告提出撤訴。
法官的話：本案中，原告與被告簽訂過(guò)《2017年經(jīng)營(yíng)銷售協(xié)議》，本案的糾紛是在協(xié)議期屆后發(fā)生的，由于原告向法院起訴后，被告于開庭后及時(shí)拆除了相關(guān)爭(zhēng)議的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，系主動(dòng)停止侵權(quán)，鑒于本案雙方原存在合作關(guān)系，經(jīng)本院主持和解，雙方案外達(dá)成和解協(xié)議，由原告向本院提出撤訴。
法官提醒，商標(biāo)使用許可合同或者特許經(jīng)營(yíng)合同終止之后，被許可人如繼續(xù)銷售帶有許可人注冊(cè)商標(biāo)的商品，應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，合理正當(dāng)?shù)厥褂盟松虡?biāo)標(biāo)識(shí)，避免超出正常必要的范圍而導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
去年以來(lái)，市中院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件持續(xù)增長(zhǎng)，全年共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件4364件，審結(jié)4347件，結(jié)案率達(dá)99.6%。記者了解到，這些案件呈現(xiàn)了一些新的特點(diǎn)。第一個(gè)是受案數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，汕頭中院知產(chǎn)庭的結(jié)案數(shù)量也保持持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，涵蓋了從實(shí)體店面到電商平臺(tái)、微博、微信公眾號(hào)、App(手機(jī)軟件)虛擬空間等各類侵權(quán)糾紛案件。第二個(gè)是針對(duì)KTV娛樂(lè)場(chǎng)所的系列案件，以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)店家的侵權(quán)起訴案件，保持了井噴的態(tài)勢(shì)。第三個(gè)是對(duì)一些大規(guī)模系列案件做到統(tǒng)一裁判尺度，以此來(lái)統(tǒng)一全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判尺度。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理方面，市中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭根據(jù)案件的難易程度進(jìn)行繁簡(jiǎn)分流，以此來(lái)明確審判團(tuán)隊(duì)的職責(zé)分工。針對(duì)2018年度系列案件持續(xù)增長(zhǎng)的實(shí)際情況，法院對(duì)類型比較簡(jiǎn)單，標(biāo)的類似的大規(guī)模系列案件先行召開法官會(huì)議，在統(tǒng)一裁判原則的情況下，擇一研判，批量處理，統(tǒng)一各系列案件的證據(jù)交換、庭審、調(diào)解以及裁判尺度。第二是積極探索電子取證的效力認(rèn)定問(wèn)題，在有技術(shù)條件許可，可以認(rèn)定數(shù)字事實(shí)清楚的情況下，對(duì)權(quán)利人提供的電子取證證據(jù)予以采納。第三個(gè)是積極發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢(shì)，全面推行網(wǎng)上立案、電子送達(dá)、庭審直播、裁判進(jìn)程網(wǎng)上公開等便利措施，大力提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的智能化。
市中院表示，接下來(lái)，他們將深入貫徹落實(shí)習(xí)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要指示，大力倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度，推出精品案例，打造市中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)品牌，為汕頭實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略以及營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用。
“推薦閱讀”
【本文標(biāo)簽】：水漆 水性漆 水漆品牌 青島益群，益群，益群漆業(yè)，金屬漆，建筑漆，工業(yè)漆，環(huán)保涂料
【責(zé)任編輯】：益群水漆版權(quán)所有：http://wdp-noma.com轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
【責(zé)任編輯】：益群水漆版權(quán)所有：http://wdp-noma.com轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
相關(guān)行業(yè)新聞
- 魯西化工廠爆炸事故造成9人死亡，1人受傷！
- 佛山海關(guān)接連查獲有害進(jìn)口涂料
- 原材料瘋漲了！漲幅甚至超過(guò)了200%！
- 爆！爆！爆！6人死亡53人受傷！江蘇、河北、山東連發(fā)16起事故！
- 化工企業(yè)大整頓！該停的堅(jiān)決停 該關(guān)的堅(jiān)決關(guān)！
- 江蘇、廣州中山“禁油令”升溫！部分水性漆企業(yè)產(chǎn)品供不應(yīng)求！
- 676項(xiàng)！化工企業(yè)限期整改！河北、廣東、江蘇等10個(gè)省區(qū)被點(diǎn)名！
- 注意！注意！假冒偽劣環(huán)氧樹脂驚現(xiàn)市場(chǎng)！
- 數(shù)萬(wàn)億的水性鋼構(gòu)漆市場(chǎng)，正等待您的入局......
- 水性木器涂料中，有關(guān)木材漲筋問(wèn)題的研討
聊微信更快捷